習作

合法下載，教科書何須影印



* 2009-07-08
* 中國時報
* 【毛慶禎】

　教授們，請挑選合法下載的教科書；大學生有權利要求教授這麼做，不祗是省錢，還得到自由。

　據報中華語文仲介協會授權台南市影印商業同業公會，在付費且部分影印前提下，得以影印特定教科書。

　每年的八月底，三十所出版社組成的台灣國際圖書業交流協會，會發函給國內各大專院校校長，副本給教育部和經濟部智慧財產局；智慧財產局又發函給教育部，轉請各大專院校輔導學生使用正版教科書。荒謬的是，各大專院校的校長竟然把商業壓力團體的函件，轉發給每個老師，智慧財產局也不斷地恐嚇威脅學生。

　面對所謂「盜版」指控時，台灣的學生採取縮頭戰略，任由對方宰割。二○○一年四月十一日，檢警搜索成功大學學生宿舍，指控學生非法下載MP3音樂，並扣押十四部電腦；幾天後，教育部協調，學生認錯，道歉了事。然後，繼續「盜版」的行為。

　○三年秋，兩位美國史沃斯莫爾學院學生，在學校網站張貼迪保公司擁有的文件，做為討論電子投票的參考資料，迪保公司係生產網路投票及自動櫃員機公司，向該學院發出停止命令，該學院就乖乖將文件撤下。

　然而，在哈佛大學就讀的德瑞克·史雷克（Derek Slater）表明支持張貼文件的權利，將該文件再貼於哈佛大學的網站上；哈佛大學很快地也收到停止命令，同樣地把文件撤下。不過，幾天後，哈佛大學的法律顧問認定，此事屬於合理使用範圍，迪保公司讓步，該文件重回兩校的網站。

　史沃斯莫爾學院的兩位學生及電子前沿基金會向法院提起訴訟，控告迪保公司濫用版權保護規定。二○○四年，史沃斯莫爾學院的兩位學生成立自由文化學生團，並串聯三十多所學院，共同為自由文化而奮鬥，包括下載、複製教科書的權利。

　曾來台訪問的美國加州理工學院邁克菲（R. Preston McAfee）教授，不能忍受高價教科書，不但絕不推薦超過二○○美元的教科書，甚至把自己寫的教科書，置於網路，免費下載，包括經過排版的PDF及可修改文字檔。在他的鼓吹下，學者奉獻的教科書，已足敷大學經濟學系使用，再也不必忍受不合理書價，及複印即違法的威嚇。

　大學教授有時在不知或無知情況下，成為非法影印教科書的起點；教育部及智慧財產局成為非法影印教科書共犯，負面地威嚇學生，圖利出版社。出版社賄賂老師，不但提供免費樣書，還贈送禮物，以各種形式贊助教學活動。學生往往在老師震懾下，連書名著者還搞不清楚，就掏出錢來，乖乖就範。

　教育部及智慧財產局應立即停止圖利出版社的行為，不可理會商業壓力團體函件，應以正面方式，向大學教授介紹既有的自由教科書。或進一步地，付費委託大學教授編輯出版自由的教科書，才是根絕非法影印行為的正途。

　（作者為輔仁大學圖書資訊系副教授）

毛先生がおそらく私の短い輔仁大学生活の中に、かなり印象深い先生でした。
何しろ、ぽかぽかの新入生にいきなり宿題を出し、パソコンからWord文章を作成せよという強烈な先生です。
その後、先生の授業もかなり厳しく、題目要求などがこまめに出されているが、そのおかげで、確実な基礎が築きできた。
先生はクラスでいつも皮肉交じりな口調で話しているが、今日のコラムを見て、まったくその個性が出てこないなーと思わず笑った。
輔仁大学二年生になる前、私は他大学の編入試験に合格し、当時学科長を務めた彼に、「自主退学願い」のサインをもらいに尋ねていった。短く交わされた会話が、今も覚えています。「やれやれ、まぁーがんばれよ」っと苦笑交じり、颯爽にサインしてくれた。

小野憲史のゲーム時評において、このような欧米・日本のゲーム事情においてギャップを紹介した。

携帯ゲーム機が人気の日本とは違い、据え置き型ゲーム機が強い欧米では、大作化と過激化が目立った。国ごとに倫理基準が異なるため、欧米の過激なゲームを日本で販売するには表現上の修正が必要で、ヒット作でも発売が遅れたり、発売されないものも出ている。逆に、日本のパソコン向け美少女ゲームが海外で問題視される例も出ており、ここでもギャップが生まれている。

小野憲史さんを注目し始めたのは2007年ごろ、ゲームメディア・ゲーム雑誌が岐路に立っているというテーマから。

ほかにも、中国のオンラインプレイヤーが出稼ぎという仮想世界通貨と現実世界通貨が交錯していたニュースの紹介があった。

小野憲史のゲーム時評

久しぶりに正論が見えた。
記念にここでも残しとこう。

得到三通 輸了國會

* 2008-12-17
* 中國時報
* 【施正鋒】

　中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林於十一月初來台，與海峽交流基金會江丙坤會長簽署空運直航、海運直航、郵政直航以及食品安全等協議。大三通在十二月十五日全部開放，台灣與中國的經濟整合水到渠成。

　不過，就政治層面來看，我們擔心四項協議對於憲政體制可能造成的嚴重傷害。原本，江陳會談只涉及經貿等事務性議題，立法院照理沒有必要橫加阻撓。然而，站在三權分立的角度，儘管外交應該是由總統所主導，不過，不管以任何形式來簽訂，國際協定還是必須接受國會的監督。

　純粹就經濟效率的觀點來看，如果沒有牽涉到政治議題，國會當然可以授權行政部門對外簽訂行政協定，事後再做核備即可。然而，當國會有任何疑慮，果真箭在弦上，國會議決曠費時日，起碼也要把苦衷向議長或反對黨領袖做懇切的說明。

　然而，陸委會卻堅持該四項協議未涉及「兩岸條例」的修法規定，無視立法院長王金平以及民進黨團的審議要求，故意迴避朝野協商的慣例，強行拖過三十天的期限，讓這些協議未經國會決議就自動生效。也難怪有人會質疑，如果馬英九未來與中國逕自簽訂所謂的「和平條約」，是否可以循此模式炮製？

　既然國民黨在國會有絕對優勢，即使要配套修法，也可以有恃無恐，一步到位。其實，總統在進行對外談判之際，可以與國會唱雙簧，（個人感想、このような高度な政治操作に馬さんは無理だろう・・・）以免北京予取予求。為何政府捨此剎車不用，刻意規避國會的監督？

　就國際關係理論的「結構觀」來看，決策者面對國際結構的制約，只能在逆境中尋求最佳的調適，因此，在全球化的壓力之下，中國化就是最便捷的選擇。當主政者以虛擬的國際化把台灣納入中國的框架，也就自外於台灣的社會。

　再來是「化約觀」，影響外交政策制定的主要因素是來自國內的政治壓力，特別是利益團體對於政黨的曉以大義，而國際協議只不過是挾洋自重的工具。如此一來，外部力量只是操作內部合縱連橫的一根槓桿罷了。

　最後，在「建構觀」之下，政府可以說是結合國內與國外政治的掮客，而外交政策成為這兩股力量相互競逐的場域。國家在摸索如何與民間社會以及國際社會互動之時，倒是可以嘗試著建構自己的認同。

　如果以「結構觀」來看，陳雲林是來自宗主國的欽差大臣、巡按御史，前來宣示大中國的天威，而那些競相逢迎的政商名流，恰似南宋小朝廷滅亡前的臨安士大夫。如果以「化約觀」來看，陳雲林裝瘋賣傻，可以說是中國共產黨與中國國民黨相互套招，暫時利用台灣的外來政權羈縻政商統治階層。如果以「建構觀」來看，陳雲林是異族來使，當然要讓他知道，台灣人不像國民黨那麼懦弱無能。

　坦承而言，我們無從得知究竟馬英九總統的自我定位為何。


-----------------------
施さんはもしかして、この前台湾原住民関連論文（台湾原住民の現在、日本語資料）の著者の一人だったのではないかと思う。
ま、同名同姓という可能性もあるかもしれない。でも、本当に、正論です。
国会のプロセスが省略化された「三通」実行は、自らの主権を改めて放棄することに等しい。
中華民国には中華民国のルールーがあり、たとえそれが大多数の国に認められなくても、政府自身がそれを認めなければならない。